2013. 2. 13. 13:20

크라잉넛 씨엔블루 저작권소송, 씨엔블루에 대한 일방적 비난이 황당한 이유

인디밴드 최고의 스타들인 크라잉넛이 씨엔블루를 상대로 저작권 소송을 했습니다. 데뷔와 동시에 큰 성공을 거두었던 씨엔블루는 저작권 소송이 처음은 아닙니다. 이미 인디밴드 와이낫의 곡을 표절했다는 소송을 당했었기 때문입니다. 

 

여전히 그 곡에 대한 논란은 법적인 결정과 상관없이 대중들에게 크게 각인되어 있다는 사실도 씨엔블루에게는 중요합니다. 시작부터 표절 논란을 가지고 탄생된 아이돌 밴드의 운명은 험난했지만, 현재 그들의 존재감은 대단합니다. 그런 그들이 다시 한 번 인디밴드에 고소를 당한 사실은 씁쓸하기까지 합니다. 

 

아이돌 밴드 씨엔블루, 함부로 억울한 희생양을 만들어서는 안 된다

 

 

 

 

이번 논란은 지난 2010년 엠넷 '엠 카운트다운'에 출연한 씨엔블루가 크라잉넛의 곡인 '필살 오프사이드' 공연을 한 부분과 일본에서 판매한 DVD에 이 곡이 수록되었기 때문입니다. 합의하지 않은 사안을 위반했다면 이는 당연히 씨엔블루 측의 잘못임은 분명합니다.

 

 

크라잉넛 측의 주장을 보면 상당히 위법한 행위를 했다는 생각을 하게 합니다. 그래도 아이돌 밴드로서 해외에서도 큰 사랑을 받고 있는 이들이 선배들의 곡을 가지고 위법한 행동을 했다면 그 파장은 커질 수밖에 없으니 말입니다. 더욱 표절 논란을 씻어내기 위해 오랜 시간이 걸렸던 그들에게는 큰 암초가 아닐 수 없습니다.

 

"씨엔블루가 지난 2010년 6월 엠넷 '엠 카운트다운'에서 크라잉넛의 멤버 이상혁이 작사, 작곡한 '필살 오프사이드' 무대를 선보였다. 씨엔블루는 당초 한국음악저작권협회에 이 노래를 직접 가창하고 연주한다는 '커버(Cover)' 관련 저작권 승인을 받았지만 확인 결과 크라잉넛이 가창하고 연주한 원곡의 음원을 방송에서 틀어놓고 공연했다"

"씨엔블루는 이 프로그램 출연 영상을 지난 2010년 8월 일본에서 발매한 '씨엔블루 스페셜 DVD'에도 수록했다. DVD를 기획한 업체와 유통 판권을 구매한 업체는 이 사실을 인정하고 지난해 가을께 우리와 합의했다"

크라잉넛의 소속사 드럭레코드 김웅 대표의 발언을 보면 중요한 내용들이 많이 보입니다. 비록 2010년의 일이기는 하지만, 밴드로서 가치를 상실하게 하는 발언들도 포함되어 있다는 점에서 충격적이니 말입니다. 방송 출연 당시 약속한 것과 달리, 실제 연주하고 가창하지 않았다는 대목은 이번 논란과 상관없이 당혹스럽게 다가옵니다. 

 

아이돌이기는 하지만 밴드로서 나름의 음악성을 무기로 활동하는 씨엔블루로서는 치명적인 내용일 수밖에 없습니다. 선배들의 곡을 연주하고 부르는 것이 잘못된 것은 아니지만, 크라잉넛의 음악을 틀어놓고 흉내만 냈다는 사실은 경악스러우니 말입니다.

 

2010년 방송이라 확인하는 것이 쉽지 않지만, 직접 연주와 노래가 아니라 그저 흉내만 냈다는 것은 씁쓸하게 다가오니 말입니다. 물론 막 데뷔한 신인으로서 능력이 부족해 그럴 수도 있다고 할 수 있을 겁니다. 하지만 밴드로 나선 그들이 연주와 노래를 하지 않고 흉내만 냈다는 사실은 알고 나면 충격일 수밖에 없으니 말입니다.

 

공연 내용에 이어 DVD에도 문제가 되는 영상을 그대로 담아 일본에 발매했다는 사실은 큰 문제로 다가옵니다. 공연은 약속된 내용이기에 당연할 수 있지만, 부가 상품에 대한 계약을 맺지 않은 상황에서 이를 그대로 활용했다면 당연히 저작권 소송에 걸릴 수밖에 없으니 말입니다. 여기까지 들어보면 씨엔블루가 참 한심한 존재들로만 다가옵니다. 하지만 크라잉넛 측의 주장과 달리, 씨엔블루 측의 주장을 들어보면 전혀 다른 시각을 가질 수밖에 없습니다.

 

"'엠 카운트다운' 제작진이 방송 당일 갑작스럽게 반주용 음원을 준비했으니 월드컵 응원가를 불러달라고 요청했다. 당시 씨엔블루는 신인이어서 방송사의 요구를 거부할 수도, 방송 펑크를 낼 수도 없어 무대에 올랐다. 당연히 반주용 음원인 줄 알고 공연했으며 방송 후 멤버들이 코러스가 강하다고 문제 제기도 했다"

"DVD 발매도 방송 콘텐츠 관련 저작권을 가진 업체가 우리의 허락 없이 임의로 기획해 발매했다. 우린 당시 그 DVD가 발매 된지 몰랐으며 추후 이 사실을 알고 허락 없이 내지 말라는 내용 증명을 보냈다"

 
크라잉넛의 주장과 달리, 씨엔블루 측의 주장은 자신들도 피해자라는 입장입니다. 당시 갓 데뷔한 그들에게 방송사의 요구는 들어줄 수밖에 없는 갑과 을의 입장입니다. 이를 부정할 수 있는 아무도 없을 겁니다. 더욱 크지 않은 기획사의 경우 이런 부담은 더욱 커질 수밖에 없으니 말이지요.

 

사전에 요구한 것도 아니고, 방송 당일 갑작스럽게 반주용 음원을 준비해 월드컵 응원가를 불러 달라는 요청에 어쩔 수 없이 응한 씨엔블루를 욕할 수는 없습니다. 을의 입장에서 갑의 요구를 묵살할 정도로 방송계가 만만한 곳은 아니니 말입니다. 여기에 일본 DVD 발매 부분에도 자신들이 만들지도 않았던 부분에까지 잘못을 뒤집어씌우려는 행위는 황당하게 다가왔을 테니 말입니다.

 

"당시 씨엔블루가 엠넷의 요청으로 무대에 섰다. 그리고 그 방송 장면이 사전 동의 없이 DVD에 담기면서 문제가 불거졌다"

"CJ E & M 라이선스 사업팀이 지난해 크라잉넛 측에 보상을 했다. 이번 소송은 크라잉넛 측이 무대에 오른 씨엔블루 쪽에도 직접적으로 문제를 제기한 것으로 보인다"

 

논란의 핵심이자 모든 문제의 근원인 엠넷 측은 자신들의 잘못을 인정했습니다. 당시 씨엔블루에게 무대에 서달라는 요청을 한 것도 사실이고, 방송 장면이 사전 동의 없이 DVD에 담겨 발매가 되었다는 사실도 인정했습니다. 그리고 이 잘못에 대해 지난해 크라잉넛 측에 보상을 했다는 이야기로 씨엔블루와는 상관없는 문제라는 점을 명확하게 했습니다.

 

문제는 크라잉넛이 왜 씨엔블루에게 직접적인 책임을 요구하며 저작권소송을 했느냐는 점일 겁니다. 씨엔블루가 자신들의 곡을 양해 받은 것과 달리, 활용했으니 저작권 위반이라는 논리라면 이 역시 엠넷에 책임을 물어야 할 겁니다. DVD 발매와 관련해서는 발매 사실도 몰랐다는 그들에게 책임을 물을 수는 더더욱 없을 겁니다. 물론 이 사실을 언제 인지했느냐는 것은 중요할 겁니다. 알고도 묵인했다면 엠넷의 행동에 스스로 동의한 것과 다름 없으니 말입니다.

 

크라잉넛으로서는 자신들의 곡에 대한 저작권을 지키기 위한 행동이 비난 받아서는 안 될 겁니다. 그건 당연한 권리이니 말입니다. 하지만 억울한 희생자를 만들어서도 안 되는 것이겠지요. 거대 케이블 재벌인 CJ의 잘못으로 벌어진 책임을 씨엔블루에게도 전가하는 것은 잘못이라고 보이니 말입니다. 씨엔블루 측에서 자신들도 피해자라고 외치는 이유는 그래서입니다. 그럼에도 씨엔블루를 비난하기에 여념이 없는 이들은 최소한 사실 관계만이라도 확실하게 알고 비난을 해야 할 겁니다.



                                           내용이 마음에 드신다면 손가락을 꾸욱 눌러 주세요. 
                                                로그인 하지 않으셔도 추천은 가능합니다^^

Trackback 0 Comment 17
  1. 도도한 피터팬 2013.02.13 16:33 신고 address edit & del reply

    둘 그룹이 알아서 잘 해결할거라 생각됩니다.. 잘 보고 갑니다~

  2. 러브멘토 2013.02.13 17:39 신고 address edit & del reply

    방송사에서는 무조건 자기 이익이 우선일 수 밖에 없을 것 같습니다...
    그렇기 때문에 대중과 연예인이 모두 피해 보는 것 아닐까요..
    잘보고 갑니다 ㅋ

    • 디샤워's 2013.02.14 10:11 신고 address edit & del

      슈퍼갑인 방송사의 행패가 참 많지요.

  3. 호연lius 2013.02.14 10:04 신고 address edit & del reply

    제가 다른 예를 말씀 드릴테니까 잘 들어보세요. 디샤워님이 사랑하는 사람을 괴한이 살해했어요. 그런데 붙잡힌 살인범은 자기는 보스가 (돈을 주니까) 시켜서 한 일일뿐 (돈은 받았지만) 무죄라고 주장해요. 그러면 이 사람은 무죄일까요? 혹시 이 살인범 딸이 보스에게 납치되서 협박 받고 있는 상태였다면 무죄일까요?

    • 디샤워's 2013.02.14 10:11 신고 address edit & del

      비유같은 비유를 하기 바랍니다.

    • 알 수 없는 사용자 2013.02.14 13:09 address edit & del

      위의 운영자님 잘들으세요 위에글이 왜 비유가 안됩니까? 난 타의로 했다고 해서 그사람의 범죄가 무죄가 되는게 상식입니까? 크라잉넛 입장에서 그것까지 헤아려야 합니까? 가해자는 우린 몰랐다. 시켜서 했다 이러면 끝? 운영자님도 갑이 시키면 사람 사기치고 다닐기세군요 그래놓고 피해자에게 `시켜서 어쩔수 없이 한거야' 이러면 끝?

    • 호연lius 2013.02.25 14:14 신고 address edit & del

      과격한 비유라서 기분 나쁘시겠지만 논리는 동일합니다. 심기를 불편하게 한건 죄송합니다.

    • coooool 2014.10.10 17:31 신고 address edit & del

      호연님 논리 그대로 이야기하자면......

      살인범이 보스가 시켜서 어쩔수없이 딸을 살해햇다고 칩시다. 그런데.. 딸을 살해당한 그 피해자 부모는 그 보스를 찾아가서 조용히 4000만원 받고 합의를 했고... 그 이후에 갑자기 기자회견해서 자기딸이 살해당햇다면서 억울하다고 호소하고 4000만원달라고 소송을 제기햇어요.. 살인범이 4000만원은 줄께라고 해도 난 소송끝까지 할거다라고 하거... 보스가 다 내잘못인데 왜 그러냐고해도..... 보스는 충분히 댓가를 치렀다 보스는 할거 다햇고 난 살인범과 할 이야기가 있다.. 라고 하는 상황


      근데 문제는.. 씨앤블루가 무대에 섰지만, 그 dvd해외에 팔아먹고 이익남긴건 엠넷이지 씨앤블루 측이 아니라는 사실..

      보스와 살인자 비유가 실제로는 안맞는거죠.. 어쨋든 무슨 내용인줄은 아셔을테죠.

  4. 알 수 없는 사용자 2013.02.14 13:04 address edit & del reply

    제가 한마디만 하겠습니다..최대한 씨엔블루쪽에서 생각을 일단 해보죠. 방송사의 압력에 못이겨 했다고 칩시다. 그리고 DVD장사도 어린애들이니 몰랐다고 칩시다..하지만 남의 AR을 통채로 가져다가 립싱크 해놓고 지금까지 몇년동안 있으면서 개인적으로라도 크라잉넛에게 사과 한마디를 했느냐 그것도 아닙니다. 왜 말로라도 책임을 지지 않았던거죠? 허락없이 18년 선배밴드의 곡을 AR로 립싱크하면서 무대에 올랐는데 정말 크라잉넛 입장에서는 너무나도 거대한 사건이자 가요계의 거대한 사건아닙니까..그래놓고 말 한마디도 책임지지 않고 있다가 강하게 나오니까 움찔해서 이제야 AR사건을 사과한다는거 아닙니까? 크라잉넛은 그게 열받은겁니다. 감히 선배의 곡을 자의든 타의든 슈킹해놓고 나는 책임없다는 식으로 배짱부렸던거...왜 그때 사과하지 못했죠? 안그래도 인디신은 메이져에게 억울하게 많이 당해온 입장입니다. 인디의 상징인 크라잉넛마저 그런 부당함에 또 순하게 대처할수 없었던거죠 직접적으로 하극상을 일으키진 않았지만 선배의 곡을 립싱크로 도용해놓고 (그게 타의였다고 용서되는건가요? 일찍이 선배를 찾아가 해명했어야 하는거 아닌가요?)지금까지 침묵했다는건 은근 크라잉넛을 더 나아가 인디신을 무시했다라고 느껴지게에 충분합니다. 이제 그들은 인디의 상징이자 맏형인 크라잉넛은 이정도 반칙에 쫄지않는 정신을 사과 한마디없이 인디를 은근 무시한 그들에게 보여주려 하는건 아닌지 생각해보시기 바랍니다.

    • coooool 2014.10.10 17:34 신고 address edit & del

      그래서.. 엠넷에서 조용히 4000만원받고 끝내기로 합의하고... 그 합의이후에 기자모아놓고 씨앤블루를 터뜨린건가요?? 크라잉넛이 엠넷에 대해선 책임을 충분히 치렀다고 말하더만요. 엠넷에 그 당시에 크라잉넛에 해명을 했었기때문에 크라잉넛에 엠넷은 충분히 책임졌다고 하는건가요??????? 정확히 상황을 파악하고 글쓰시길..

  5. 알 수 없는 사용자 2013.02.14 13:05 address edit & del reply

    글 잘 읽었습니다. 그래도 씨엔블루에 대한 비난이 있을 수 밖에 없는 이유는 그들이 평소에 표방하는 자신들의 모습과 대조되기 때문이라고 생각이 되네요. 아이돌 밴드이지만 음악성(연주나 작곡에 관한) 얘기를 자주 하니까요. 엠넷때문에 어쩔 수 없었다, 라고 하기엔 이번 문제가 생기게 된 행동들이 결코 밴드답지는 않았다고 봅니다. 그냥 애초에 아이돌이었으면 몰라도.

  6. 기현k 2013.02.14 13:29 신고 address edit & del reply

    제 생각에 억울한 희생양은 아니라고 생각되네요. 남의 노래에 본인들이 립싱크 했으니까요. 가수로서의 최소한의 양심이 있었으면 소속사를 옮기거나 MNET에 출연 못하는 한이 있더라도 거부했어야죠. 결국은 방송사에 의한 본인들의 불이익이 싫으니 양심을 판거지요.. 굳이 비교하자면 조폭이 협박해서 승부조작한 운동선수랑 같다고 생각합니다..

  7. 알 수 없는 사용자 2013.02.14 15:06 address edit & del reply

    디샤워님 사건의 정확한 본질을 좀 찾아 보시고 글을 쓰시기 바랍니다
    희생양이란 말 함부로 쓰시지 마시구요 이 사건의 정확한 내용부터 파악하세요 찌라시들이 올리는 기사보고 쓰지 마시구요 사람으로서 상식과 기본적인 인성에 관한 일입니다 그래서 더 분노하는거구요
    씨앤블루가 진정한 밴드이고 상식이 있는 사람들이라면 지금 이상황을 어떻게 풀어가야할지 초등생도 알 일입니다.

  8. 알 수 없는 사용자 2013.02.14 15:09 address edit & del reply

    이일을 어떻게 알게 되건지 아세요? 일본에 팔아먹고 대만에도 팔아먹으려다 대만쪽에서 크라잉넛에
    연락을 해와서 알았다네요 ㅋㅋㅋㅋ웃기지요 대만에 출시되면 거기도 가서 팬들 만나고 할꺼 아닌가요
    디브디 팔아먹는거하고 상관없단 식인데 아니 자기들 이름걸구 나거는 저렇게 관리도 안하는 모양입니다

    • coooool 2014.10.10 17:37 신고 address edit & del

      일본에 dvd팔아먹고 대만에 DVD팔아먹은 주체는 엠넷입니다.
      그 수익도 모두 엠넷에서 먹었죠. 씨앤블루측에서 수익분배라도 받은게 아닙니다.

      깔려면 제대로 알고 까시던가요.

      크라잇넛에 처음에 엠넷이 자기들 허락도 안받고 해외에 DVD팔아먹은 일로 화가나서 시작했는데 . 정작 DVD팔아먹은 엠넷에는 4000만원받고 조용히 일을 끝내줬더군요.

      씨앤블루측에는 합의고 접촉이고 없이 어느날 갑자기 기자모아놓고 터드린것이구요..



  9. ....l 2013.02.19 08:24 신고 address edit & del reply

    크라잉넛은 자신들의 정당한 권리를 찾고있는겁니다.
    자신의 권리를 찾고 그 권리를 행사하는데 그 권리주장이 황당하다니요
    저작권법과 공연법에 대해 관대하다못해 개념조차 없는 음악판에 정당한 판례를 남기는일이라고 봅니다. 인디이든 메이져이든 자신의 곡에대한 권리와 소유권을 지켜주는게 맞는거 아닌가요?